彦根藩二代当主である井伊直孝公をお寺の門前で手招き雷雨から救っ
たと伝えられる"招き猫"と、井伊軍団のシンボルとも言える赤備え。
（戦国時代の軍団編成の一種で、あらゆる武具を朱塗りにした部隊編
のこと）の兜（かぶと）を合体させて生まれたキャラクタ。愛称「ひ
こにゃん」。
● 技術的特異点でエンドレス・サーフィング
【完全クローズド太陽光システム事業整備ノート ㉔】
【再エネ革命渦論 81: アフターコロナ時代 280】
欧州の視点とグローバルな文脈におけるエネルギー転換の反映
--２つの野心的なシナリオをベンチマークする太陽光発電の関連性
４ 結果
４.７ 輸送需要と燃料
最終エネルギー需要の発展における対照的な傾向は、さまざまな輸送
モードで可能な直接電化のレベルによるものです。 図 １１に示すよ
うに、道路輸送は、リーダーシップおよび中程度のシナリオでは高レ
ベルの直接電化を示しますが、ラガードシナリオではレベルがわずか
に低く、最終エネルギー需要がわずかに高くなります。主に旅客の航
空輸送では、最終エネルギーが増加している。
図11．2020 年から 2050 年までの 3 つのシナリオにおける輸送モー
ドの最終エネルギー需要 (左) と輸送需要のエネルギー源 (右)。FT,
Fischer-Tropsch; RE、再生可能エネルギー移行による３つのシナリオに
わたる運輸部門のエネルギー キャリア需要におけるエネルギー ミッ
クスの変化は、図 11 で強調されています。 FTL) 燃料は、2040 年ま
でにエネルギーの大部分を提供するが、バイオメタンと e-メタンで構
成された再生可能エネルギーベースのメタンとバイオ燃料の割合はわ
ずか。 中程度のシナリオは、2050年までにリーダーシップのシナリオ
に非常に近いですが、2040年頃には大きな違いがあります。ラガード
のシナリオでは、再生可能エネルギーベースの電力、水素、メタン、
e-FTL 燃料、および化石燃料の一部を含むバイオ燃料が最終エネルギ
ー需要を満たします。 2050 年までに輸送部門での化石燃料消費量は、
2020 年の約 95% から、リーダーシップ シナリオでは 2040 年までに
ゼロ、中程度のシナリオでは 2050 年までにゼロ、ラガード シナリオ
では約 26% に移行することで減少する。
４.８ エネルギーシステムの電化
さまざまなエネルギー セクターとアプリケーションにわたる電化は、
現在、直接的および間接的な代替が混在して行われているヨーロッパ
全体で成長傾向にあります。 直接的な代替には、運輸部門における電
気自動車の段階的な導入と、建物や業界の一部でのヒートポンプなど
の電気暖房システムの採用が含まれます。一方、間接代替には、電気
分解、メタネーション、および再生可能電力を使用したフィッシャー・
トロプシュ合成によって生成される e 燃料への切り替えが含まれ、そ
うでなければ依存する熱、輸送、およびできるだけ多くの産業プロセ
スにエネルギーを提供します。 化石燃料。 図 12では、３つのシナリ
オで異なる電化率とそれに対応する再生可能エネルギー発電量が強調
されている。
図12．2020 年から 2050 年までの ３つのシナリオにおける電化率 (
左) と発電量 (右)。RE、再生可能エネルギー。
ヨーロッパの電力、熱、輸送セクター全体の現在の電化レベルは、わ
ずか約 6% です。 リーダーシップのシナリオでは、急速な電化により
2040年までに 100% が再生可能エネルギーによる電力で 85% になる。
中程度のシナリオでは、電力のほぼ 100% を再生可能エネルギーから
得て、2050 年までに最大 85% まで電化が着実に増加します。 ラガー
ドシナリオでは、電化のレベルが低いと、2050 年までに電力の62％が
再生可能エネルギーから、38% が原子力および化石燃料から、約51％
になります。低コストの再生可能電力が将来のエネルギーシステムの
主要なエネルギーキャリアとして出現するにつれて、電化への動きは
セクター結合を強化する。
４．９ 熱と輸送のための電気
図 13 に示すように、熱部門と輸送部門の両方での電力使用量は、３
つのシナリオにわたる移行を通じて増加。リーダーシップ シナリオと
中程度のシナリオでは、2040 年に e-水素が熱を利用し、e-メタンが
熱の一部を供給する。 ラガード シナリオでは、再生可能電力とe 水
素が移行を通じてほとんどの熱を供給。 ただし、図 11に示すように
一部の化石燃料ベースの熱はまだ使用される。 
図13．2020 年から 2050 年までの 3 つのシナリオにおける、熱用の
電力 (左) と輸送用の電力 (右)。RE、再生可能エネルギー。
運輸部門では、図 13 に示すように、移行の初期段階で再生可能電力
が電化を推進し、その後、３つのシナリオ全体で e-水素と e-FTL 燃
料がエネルギーの大部分を提供します。輸送用の電力が増加します。
リーダーシップ シナリオでは急速に、モデレート シナリオではより
着実に、ラガード シナリオではより遅いペースで。 直接電化できな
い輸送モードの場合、e-FTL 燃料は、重要なエネルギー源を提供する
上で重要な役割を果たし、電力部門と輸送部門の統合をさらに可能に
する。
４．１０ エネルギーコスト
図 14 に示すように、年間の総エネルギー システム コストを総最終
エネルギー需要で割ったものとして定義されるエネルギーの平準化コ
ストは、最初の増加の後、2050 年までの移行を通じて 3 つのシナリ
オ全体で減少します。 エネルギーの均等化コストは、2050 年までに
中程度のシナリオで 47.0 ユーロ/MWh と最も低く、リーダーシップシ
ナリオがそれに続き、エネルギーの均等化コストは 47.5 ユーロ/MWh
とわずかに高くなります。 ラガード シナリオでは、比較的、2050年
のエネルギーの平準化コストは 49.9 ユーロ/MWh と高くなります。
これは、100% 再生可能エネルギーに向けたエネルギー移行の加速が経
済的に魅力的な提案であるという主張を裏付けています。 さらに、エ
ネルギーの平準化されたコストは、移行期間を通じて入力燃料コスト
の重要性が失われるため、ますます資本コストによって支配される。
これは、2050 年までにヨーロッパ全体でエネルギー安全保障のレベル
が向上することを意味する可能性がある。 
図14．2020 年から 2050 年までの３つのシナリオにおける、均等化さ
れたエネルギーのコスト (左) と均等化された電力のコスト (右) の
さまざまな側面。均等化されたエネルギーのコストは、合計の年間シ
ステム コストをすべての最終エネルギー需要で割ったものとして定義
される。
図 14 に示すように、電力セクターの均等化発電原価 (LCOE) は2050
年までの移行を通じて 3 つのシナリオ全体で大幅に減少します。ラガ
ード シナリオでは、LCOE は 2020 年の約 71ユーロ/MWh から約48ユ
ーロ/MWhに低下する。 2050年までに ; 中程度のシナリオでは、LCOE
は約 39.1ユーロ/MWhに低下する。リーダーシップのシナリオでは、約
39.4 ユーロ/MWh に低下する。電化への移行により設備投資がエネル
ギーシステムのコストにつながるため、燃料費の割合は移行を通じて
低下する。
４.１１ 温室効果ガスの排出
エネルギー移行の結果は、図15に示すように、３つのシナリオの電力、
熱、輸送セクター全体で、2050 年まで GHG 排出量が急激に減少する
ことを示しています。リーダーシップシナリオでは 2040 年までにゼ
ロに急速に低下し、中程度のシナリオでは 2050 年までにゼロに着実
に低下します。 一方、ラガード シナリオでは、GHG 排出量は 2050年
までに約 800 MtCO2eq まで減少します。さらに、残りの累積 GHG 排
出量は、リーダーシップ シナリオで約 53 GtCO2eq、中位シナリオで
約 64 GtCO2eq、ラガード シナリオで約 89 GtCO2eq で構成。図 15
に示すように、2020年から2050年まで。リーダーシップ シナリオと比
較し、ラガードシナリオから生じる追加の累積 GHG 排出量は、2050年
までに約 36GtCO2eqになる。 
図15．2020 年から 2050 年までの 3 つのシナリオにおける部門別の
年間温室効果ガス排出量 (左) と累積温室効果ガス排出量 (右)。 CO2
価格の上昇は、エネルギー システムのいくつかのセグメントで化石燃
料の使用を急速に段階的に廃止することにつながる。 必要に応じて大
規模な適切なソリューションを提供したり、座礁資産や暖房などの化
石用途への継続的な投資を回避したりできる。
この研究は、最終エネルギー需要を縮小することなく、2040年までに
2040年までに CO2 排出量をゼロにする、ウクライナとトルコを含む
ヨーロッパ全体の完全にセクター結合されたエネルギー システムの移
行を初めて示しています (図 15)。 2040 年までに CO2 排出量ゼロを
目標とするヨーロッパのシナリオはほとんど知られておらず (表 1)
経路排出量が異なる。 総エネルギー供給は主に電気に基づいており、
さまざまな電源から X へのオプションとセクター結合 (図 2 および
16 ～ 18) を利用して、費用対効果の高いソリューションを実現する
(図 14)。 これは、再生可能エネルギーの割合が高いヨーロッパのエ
ネルギー システムに関する既知の科学論文をベンチマークとして、PV
が総電力供給の 50% 以上を占める最初の既知のシナリオです (図 6
および 17)。 ヨーロッパは 20 の地域と 1 時間ごとの解像度で説明
されている。 これは、マルチノードおよび時間単位の解像度でエネル
ギー システム全体のヨーロッパにおける 100% RE への道筋を説明し
ている唯一の既知の研究であり、屋根の住宅、商業および産業、およ
び固定傾斜の内訳で PV の屋上とユーティリティ規模を個別に最適化
する。 単一軸追跡の実用規模のプラント。
図．16 2050 年の中程度のシナリオでのヨーロッパのエネルギー シ
ステム (上)、フランス (中央)、およびドイツ (下) の１時間ごとの
運用。 正軸が供給（発電・蓄電量）、負軸が需要（蓄電量含む）。
PV、太陽光発電; RE、再生可能エネルギー。
図17．2050 年の中位シナリオにおける欧州エネルギー システムのエ
ネルギー フロー。CCGT、コンバインド サイクル ガス タービン。DAC、
ダイレクト エア キャプチャ。 DH、地域暖房。DHS、地域暖房システム;
HP、ヒートポンプ; IH、個別暖房。 OCGT、オープンサイクルガスター
ビン。 PHES、揚水式水力エネルギー貯蔵。 PV、太陽光発電;SNG、合
成天然ガス (e-メタン)。
図18．セクターカップリングの目玉としての電子から分子へ。 すべて
の主要ルートは水素から始まります。
この項つづく
効率と労力:最高の太陽光発電研究セル効率を比較するためのより良い
方法は
【要点】
１．新しいPV学習曲線を紹介します:効率と労力(累積論文)。
２．まだ研究開発中のさまざまな材料技術の本質的なメリットを明ら
かにするように設計されている。
３．Si、CdTe、CIGSは、ファクター10の出版物ごとに約5%の効率向上
で成長した。
４．驚くべきことに、ハロゲン化物ペロブスカイトはこの学習率を超
えない。
５．一部のテクノロジーは現在、この速度よりも速く改善されている。
【要約】
多くの場合、NREL効率チャートなど、記録的なAM1.5電力変換効率の時
間に対する傾向は、さまざまな太陽光発電材料技術の相対的なメリット
を分析するために使用されている。ただし、このアプローチは、これ
らのレベルのパフォーマンスを達成するために費やされた労力を裏付
けている。
総合的なR&D努力の代理として累積出版物を紹介し、驚くべきことに、
シリコン、Cu(In,Ga)Se(CIGSe)、CdTe、およびハロゲン化物ペロブス
カイト技術がそれぞれ、10,000の出版物内で20〜24%の効率という本質
的に同じ学習曲線をたどり、出版物の10倍あたり5%の効率向上という
一貫した限界率をたどっていることを発見。非PV技術からのスピルオ
ーバー、他のPV技術からの他家受粉、および隠れた商業的努力の学習
は、この指標では説明されませんが、この分析は、PV技術の軌跡に関
する有用で斬新な洞察をもたらした。この学習曲線を下回る軌跡は、
パフォーマンスごとにより多くの総労力を必要とし、多数の出版物で
の効率の停滞のプラトーは、商業的に関連するパフォーマンスに対す
る根本的な障壁の存在を示している可能性がある（ただし、保証する
ものではない）。最後に、過去数年間にこのメトリックによって休止
状態にあるように見えたものを含め、現在より高い限界勾配を示して
いるテクノロジーについて注目すべき例が特定されている。
何十年もの間、さまざまな太陽光発電(PV)技術の進歩は、日付に対す
る記録的なセル効率のチャートでNRELによって追跡されてきました。
研究者や技術者は、ポートフォリオに新しい技術を変更するか追加す
るかを決定する際に、さまざまな材料技術の相対的な位置と軌跡を使
用してきました。図1(a)は、４つの異なる技術の達成年の関数として
記録されたAM1.5電力変換効率を示しています。シリコン(Si)太陽電池
は最近、26.7%の記録的な効率を達成しましたが、これはオージェ再結
合により、29%近くの予想される限界に非常に近く、この限界に近づくに
つれて効率改善の速度は遅くなります。Cu(In,Ga)(S,Se)の低い電流効
率2(CIGSe)および色素増感太陽電池(DSSC)技術は、研究が後で始まっ
たという単純な事実のために、支持者によって合理化される可能性が
ある。より多くの時間があれば、70年近く経った後、Siと同じパフォ
ーマンスに達する可能性がある。さらに、Siはエレクトロニクス業界
のノウハウの恩恵を受けているため、これらのPVのみの材料技術は間
違いなくより良い進歩を遂げています。ハロゲン化物ペロブスカイト
は、わずか10年余りで理論上の最大効率をほぼ達成しました。これら
の観察は、「商業化と実世界への影響に関連する本質的により適した
PV材料技術をどのように認識し、早期に認識することができるか」と
いう疑問を提起します。 
図１．(a)明らかに非常に異なる軌道を示す4つの選択された単一接合P
V技術について、認定された効率と時間を記録する。(b)最初の実用的
な太陽電池が発表されてからの累積出版物の関数として、より大きな
技術セットの効率を記録する。破線は、努力の代理として取られた、
出版物の10の各係数あたり5%の絶対効率の学習勾配を示す。
------ 中略 ------
また、DSSC、有機ドットPV、量子ドットPVの比較に目を向ければ、約
10年前の分析の初期バージョンでは、DSSCが明らかに勝者であり、有
機ドットおよび量子ドット技術は、効率のわずかな増分で数千から数
千の出版され、今日、ケースは収益は急増させているかのようにある。
信じられないほどの量の論文が発表された後、有機ドットと量子ドッ
トは現在、限界率が５％を超える軌道に乗る。絶対効率の観点から、
有機および量子ドットPVは、一次電力アプリケーションの要件とほぼ
同じラボスケールの20％の効率マークをまだ下回っているものの、最
近のQD記録の多くは、他家受粉の事例であるハロゲン化物ペロブスカ
イト材料に関係していることに着目。有機PVの軌道における最近の大
きな変化は、非フラーレン受容体の真のブレークスルーによって引き
起こされている。（後略）
【関連情報】
１．Solar cell efficiency growth correlated with R&D volumes、Jan 6, 2023
Solar cell efficiency growth correlated with R&D volumes
２．Efficiency versus effort: A better way to compare best photovoltaic research c
ell efficiencies?、Energy Materials and Solar Cells. https://doi.org/10.101
6/j.solmat.2022.112097
✔ ペロブスカイト太陽電池の今後の応用では、ペロブスカイトをめぐる技術
を応用する最も価値あるシーンは、大規模な太陽光発電の分野。ペロブス
カイトは、シリコン系の電池と組み合わせた積層電池にすると、太陽光発電
パネルの発電効率を大幅に向上させることができる。それにより発電コスト
のさらなる低減にもつながる。そして、従来の化石エネルギーに代わるエネ
ルギーとしての使用が加速し、自国のCO2排出量ピークアウトとカーボンニ
ュートラルの目標達成を後押しするほか、ペロブスカイト太陽電池は、シリコン
系電池の1000分の1の薄さに過ぎず、フレキシブルで軽いという特徴と、ウェ
アラブル発電デバイスに応用したり、太陽光発電のガラス・建築物一体化、
屋外の臨時発電設備に応用したり,、さらには宇宙における発電に応用した
りと、さまざまなシーンに応用できる。 「テクノロジーでCO2排出量ピークアウ
トとカーボンニュートラルを下支えする実施案（2022 --30年）」が、「効率的で
安定したペロブスカイト太陽電池を研究開発されると予測される。
【特許情報事例】
１．特許6968066 混合カチオンペロブスカイト オックスフォード
ユニバーシティ イノベーション リミテッド
２．モノリシック全ペロブスカイト タンデム太陽電池の最近の進歩:
材料からデバイスまで
３．Optoelectronic devices with organometal perovskites with mixed anions
合陰イオンを含む有機金属ペロブスカイトを用いた光電子デバイス.
2 013.5. 20, OXFORD UNIVERSITY INNOVATION LIMITED
４.US9653696B2 Tin perovskite/silicon thin-film tandem solar cell
５.US 2018 / 0005764 A1 PROCESS OF FORMING A PHOTOACTIVE
LAYER OF AN OPTOELECTRONIC DEVICE
６．Perovskite on silicon tandem solar cell technology , Oxford PV
７．Tandem solar cell achieves 32.5 percent efficiency、
2022.12.19 Helmholtz-Zentrum Berlin (HZB)
World record back at HZB: Tandem solar cell achieves 32.5 percent efficiency
エネルギー危機で化石燃料が再びグイグイきてる感があるが、持続可能な
エネルギーは順調に成長している。国際エネルギー機関（IEA）の報告書
によると、風力や太陽光などの再生可能エネルギーは、今後5年間で過去
20年並みに成長する。2027年までに見込まれる発電量拡大のうち、再エネ
が90%以上を占めるようになるとも。そして、2025年には再エネが石炭をぶ
ち抜いて世界最大の電源になる。これは本当にいいニュースである。 石炭
はいわずと知れた化石燃料の排出量キング。単位当たりの二酸化炭素排
出量はガソリンよりも30%も多い。なので、気候変動対策として脱石炭はと
ても重要。天然ガスを経由せずに再エネに直接転換できれば、環境への負
担はさらに軽減されます。旅行だって、目的地までに乗り換えするよりも直行
便の方がいい.。
● 1桁nmの最先端マイコン用混載不揮発メモリの高性能化と大容量化
図１．本研究で開発したHexa-MTJ素子構造。低抵抗で高いTMR比、高い垂
直磁気異方性、磁気特性の温度変化が小さいなどの優れた特性を持つ。
【要点】
１．垂直磁気異方性の起源である記録層と酸化マグネシウム層の界面数を
従来の3倍増加した「6重界面界面垂直型強磁性磁気トンネル接合素子(iPM
A Hexa-MTJ)」を開発し、25 nmの極微細接合加工後に260℃のチップ組み
立てのはんだ付け工程中のデータ保持と１千万回以上に到達する書き換え
耐性を同時に達成できることを世界で初めて実証
２．先端1桁ナノメートル世代（X nm世代）のロジックデバイス（論理演算素子
）のデザインルールに適合するiPMA Hexa-MTJを開発３．開発したiPMA He
xa-MTJは半導体バックエンドプロセス（配線工程）に必要な400℃の熱耐性
を持ち、チップ組み立てでのはんだ付け工程でのデータ保持に必要な熱安
定性を有しており、高性能かつ大容量のAIマイコン等への応用の道を開く。
----------------------------------------------------------------------------------------------
新・国債の真実―９９％の日本人がわかっていない
国の急台頭、新型コロナ禍など、日本経済の環境は激変し、先行きが
極めて不透明になっている中、再び国債への注目度が高まっています。
豊富な資料を基に国債のこれからを解説します。その思い込みが危な
い！！世にはびこる国債のエセ知識。「財政破綻論」「国債暴落論」
は、いもしないオバケを疑似体験して、ワーキャー騒ぐようなもので
ある！
目次
１章 まず「これ」を知らなくては始まらない―そもそも「国債」っ
て何だろう？（企業は金を借りて運営する、国も同じ；政府は予算
を立て、「足りない額の国債」を発行する ほか）
２章 世にはびこる国債のエセ知識―その思い込みが危ない（何の知
識もなく語っている人が多すぎる；「倹約をよしとする」と「借金
は悪」となる ほか）
３章 国債から見えてくる日本経済「本当の姿」―「バカな経済論」
に惑わされないために（なぜ財務省は「財政破綻する」と騒いでい
るのか？；財務省ロジックに乗っかる人々もいる ほか）
４章 知っているようで知らない「国債」と「税」の話―結局、何を
どうすれば経済は上向くのか（経済を「道徳」で考えると、大きく
見誤る；政府がお金を使うということは、国内にお金を巡らせるこ
と ほか） ５章 「国債」がわかれば、「投資」もわかる―銀行に
預けるくらいなら国債を買え（国債は金融商品の「プレーンバニラ」
；低金利下では、国債が最強の金融商品 ほか）
【著者概歴】
高橋陽一：1955年東京都生まれ。都立小石川高校（現・都立小石川中
等教育学校）を経て、東京大学理学部数学科・経済学部経済学科卒業。
博士（政策研究）。1980年に大蔵省（現・財務省）入省。大蔵省理財
局資金企画室長、プリンストン大学客員研究員、内閣府参事官（経済
財政諮問会議特命室）、内閣参事官（首相官邸）等を歴任。小泉内閣・
第一次安倍内閣ではブレーンとして活躍し、「霞が関埋蔵金」の公表
や「ふるさと納税」「ねんきん定期便」など数々の政策提案・実現を
してきた。また、戦後の日本で経済の最重要問題といえる、バブル崩
壊後の「不良債権処理」の陣頭指揮をとった。２００８年退官。その
後内閣官房参与などもつとめ、現在、嘉悦大学ビジネス創造学部教授、
株式会社政策工房代表取締役会長。ユーチューバーとしても活躍する。
第１７回山本七平賞を受賞した『さらば財務省！官僚すべてを敵にし
た男の告白』（講談社）など、ベスト・ロングセラー多数。
----------------------------------------------------------------------------------------------
はじめに
国債は国の借金。だから、少なければ少ないほうがいい。
国債は発行されればされるほど、国民の負担が増える。
国はできるだけ「節約」して、予算を減らすべき 「なぜ、こんなロジックになる
のか」
「なぜ、こんなトンデモ話にダマされるのか」
「なぜ、こんなトンデモ疑問を持ってしまうのか」
というものが大半だ。前書が発売されてから何年か経つが、それは変わらな
い。それがずっと不思議でならなかったのだが、どうも多くの人が「国債」につ
いて大きな思い違いをしていることが二囚なのではないか、と思い当たった。
「国債」というものを誤解しているから、経済に関するトンデモ疑問、トンデモ
ロジックが飛び出すのに違いない。
国債の真実を理解することが、二国の経済を理解することにつながる。
そんな考えを持ち、私からあさ出版の。あのタ担当編集者に前書の企画を持
ちかけたのが、今から４年ほど前のことになる。
しかし、４年ほどたった今でも、まだまだ国債や経済についてのリテラシーは、
そこまで高まっていないのではないかというのが私の本音である。
私はたしかに「借金１０００兆円にダマされるな」などといい続けているが、そ
の言葉尻をとらえるだけでは、国債も経済も「本当のところ」を理解したとは
いえない。
「じやあ、大丈夫なんだ、よかった」と安心しても、リテラシーは低いまま、すぐ
にまた世にはびこるウソにダマされるのが関の山だ。
経済は、じつにシンプルな世界だと私は何度もいってきた。
国債もまた、知ってしまえばシンプルな話である。 ひとことでいえば、国債
は金融市場の「コメ」のようなものであり、国の経済を回すために欠かせない
ものだ。
なかには「国債なんてよくわからないし、自分とは縁がない」なんて思ってい
る読者もいるかもしれないが、それは違う。国の経済は国民１人ひとりと分か
ち難くつながっているのだから、国債だって、あなたと決して無関係ではない
のだ。
だが、それは、よくいわれる「国が借金を重ねるほど、国民の負担が増える」
といった話ではない。この話の何か根本的に間違っているのか、では何か「
国債の真実」 なのか、本書を読むにつれて、これ以上ないくらい明瞭にわ
かっていくことだろう。
第１章
まず「これ」を知らなくては始まらない
―そもそも「国債」って何だろう？
企業は金を借りて運営する、国も同じ
「国債って何？」と聞かれたら、あなたはどう答えるだろうか。
ひとことでいえば、「国の借金」「政府の借金」、そう答える人が大
半だろう。
これは間違いではない。ただ問題なのは、「借金」という言葉につい
て回るイメーシで国債を考えてしまうことだ。「借金」というと、ど
うしても悪いイメージをもってしまうことだ。人が多く「借金だから
国債はダメ」と考える人が多いようなのである。 同じ「借金」でも個
人の借金は、ないほうがいい借金があるのなら、なるべく早く返しや方
がいい。当たり前だ。
しかし、政府の借金」は「あった方がいい」といっても過言でない。
その理由はいくつかある。
「国家運営と国債」「金融市場と国債」といったキーワードから連想
が働けばすぐにわかるはずだが、おそらくまだピンとこないだろう（
連想が働く人は、そもそも「国債は借金だからよくない」なんて考え
ない）。
まず国債の「基本のキ」から話していこう。
国債を理解するには、「政府」を「企業」に置き換えて考えてみると
わかりやすい。
「個人」ではなく「企業」というところがポイントである。
世の中には「無借金経営」だと胸を張る企業もあるようだが、先祖代
々の莫大な資産でもなければ、自己資金だけで起業などできない。
だから、たいていの企業は銀行から金を借りる。起業したあとも、ずっ
と金を借りるのが普通だ。そのお金で設備投資などをして、商売を広
げるためだ。新しい機械を入れたり、自社ビルを建てたりするわけで
ある。
そして、いろんな企業が銀行からお金を借りて商売を広げるほど、取
引が多くなる。要はお金が多くやりとりされ、経済が活性化する。
この項つづく
【脚注】
・信用創造（しんようそうぞう、 money creation）とは一般的には銀行
が貸し付けによって預金通貨を創造できる仕組みを表す。簡易 に
は準備預金制度のもとで、銀行が有する「貨幣を生み出す」機能を
さす。ここでいう準備預金制度（じゅんびよきんせいど、reserve d
eposit requirement system）とは、市中銀行の預金の一定割合の額を
中央銀行に預け入れさせる制度をさし、この当為を「支払準備率操
作」という。
・現代貨幣理論（げんだいかへいりろん、Modern Monetary Theory,
Modern Money Theory、略称：MMT）とは、とは、ケインズ経済学・
ポストケインズ派経済学の流れを汲むマクロ経済学理論の一つ。変
動相場制で自国通貨を有している国家の政府は通貨発行で支出可能
なため、税収や自国通貨建ての政府債務ではなく、インフレを尊重
した供給制約に基づく財政規律が必要であるという立ち位置であり
MMTはその名の通り現代の貨幣についての理論が支柱であり、管理
通貨制度に伴う政府の通貨発行権に焦点を当て、政府が法定通貨で
の納税義務を国民や企業に課すことで、法定通貨に納税手段として
基盤的な価値が付与されて流通させる国家がその国土内で財やサー
ビスとの交換を可能とするために発行し、法律により税の支払いな
どを唯一認める貨幣の内在価値を表す表券主義理論のことで、お金
は、物々交換に付随する問題に対する自然発生的な解決策、あるい
は債務を代用貨幣手段でなく、経済活動を管理する国意思に起因し
法定通貨の交換価値は、国が発行する通貨で支払われる税金を経済
活動に対して賦課する権力に由来する理論（国定信用貨幣理論）で
ある（➲ハイパーインフレーションや政策的瑕疵の回避手段は様
々なシーンでの管理指標で制御されるべきものであり、その担保は
最終的には自国民や関連諸国民の共助的総勤労により担保される）。
風蕭々と碧い時代
Jhon Lennon Imagine 
曲名： 地上の星 2000年 唄： 中島みゆき
作詞／作曲： 中島みゆき
風の中のすばる
砂の中の銀河
みんな何処へ行った見送られることもな<
草原のペガサス
街角のヴィーナス
みんな何処へ行った見守られることもな<
地上にある星を誰も覚えていない
人は空ばかり見てる
つばめよ高い空から敦えてよ地上の星を
つばめよ地上の星は今何処にあるのだろう
崖の上のジュピター
水底のシリウス
みんな何処へ行った見守られることもな<
名立たるものを追って輝<ものを追って
人は水ばかり掴仁
つばめよ高い空から敦えてよ地上の星を
つばめよ地上の星は今何処にあるのだろう
名立たるものを追って輝<ものを追って
人は氷ばかり掴松
風の中のすばる
砂の中の銀河
みんな何処へ行った見送られることもな<
つばめよ高い空から敦えてよ地上の星を
つばめよ地上の星は今何処にあるのだろう
『プロジェクトX〜挑戦者たち〜』は、NHK総合テレビにて2000年3月28
日から2005年12月28日まで放映されたドキュメンタリー番組。全放送
作品は191本（正式な放送回数としてカウントされた作品187本 + 特別
編4本）である。開始時のキャッチコピーは、「思いはかなう。」。
番組内容は、主として第二次世界大戦の終戦直後から高度経済成長期
までの、産業・文化等の様々な分野において、製品開発プロジェクト
などが直面した難問を、どのように克服し成功に至ったかを紹介するド
キュメントである[1]。身近な自動車、家電を始め、当時の日本経済を
牽引した重厚長大産業、地図に残る公共事業をはじめ、地図（ゼンリ
ン）、辞書（広辞苑）といった人文関係の話、人命救助や環境保護活
動などの分野についても数多くの事例を取り上げている。 公共放送で
あるNHKが、これまでの放送基準である「企業の宣伝」につながる表現
の排除を崩す、企業の事業活動の内容を追ったドキュメンタリー番組
である本番組が放送された背景として、インターネットの普及による
情報の入手性の向上が挙げられており、本番組の放送をきっかけに、
特定企業や施設の内部に潜入して紹介するような番組や、連続テレビ
小説での特定の企業の創業者をモデルとした作品が続いたりするよう
になったという見方もある 。
● 今夜の寸評：（いまを一声に託す） 今日も沢山のことがあり、残
件数がまた増えました。今日も日訓は「革命的であれ」。
2021年7月、久保晴彦さんが他界されていた。"サニー・ボーイズ・ク
ラブ"（久保さんを囲む会）の世話役の故今井博さんが2022年1月が命
日であることから、わたしのことをおもんばかり訃報に接するのが遅
れたのだろう。長い間ご指導いただき、誠に有り難うございました。
享年八十五。ご冥福をお祈り致します。
合掌